現(xiàn)在直讀光譜分析儀也可以來(lái)分析非金屬元素，如C、S等，在樣品的測(cè)試結(jié)果方面，直讀也基本可以滿(mǎn)足要求。 那么試驗(yàn)室如果有了直讀光譜儀，是不是就可以不用買(mǎi)碳硫儀了呢?今后直讀光譜分析儀會(huì)取代碳硫分析儀器么?
 

　　就目前來(lái)看，直讀光譜分析儀還不能替代碳硫儀，兩者恰好是互補(bǔ)的關(guān)系，在鋼鐵冶金行業(yè)應(yīng)用非常廣泛。不能替代的原因有：
 

　　1、兩者的工作原理不同，一個(gè)是原子發(fā)射光譜分析，一個(gè)是分子紅外吸收。如果用直讀光譜儀來(lái)分析C/S，這兩個(gè)元素的靈敏線(xiàn)都在遠(yuǎn)紫外區(qū)， 而在遠(yuǎn)紫外區(qū)，由于分光器件和探測(cè)器光譜靈敏度等因素的影響，這兩個(gè)元素的檢出限不會(huì)很好。而碳硫儀職責(zé)不同，通過(guò)高頻加熱燃燒，生成的 CO2和SO2，吸收光譜的靈敏度可以很高，檢出限相對(duì)較低，幾十PPM還是沒(méi)問(wèn)題的。直讀光譜儀在幾十ppm可能都沒(méi)有信號(hào)。
 

　　2、儀器成熟度方面，對(duì)于C、S這兩個(gè)元素而言，紅外碳硫儀經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，儀器已經(jīng)非常成熟，包括儀器硬件、數(shù)據(jù)處理算法、軟件校正算法等， 都很成熟，非常有針對(duì)性，分析方法也應(yīng)用的非常普遍。反觀直讀光譜儀，用來(lái)分析樣品中的碳硫的方法比較少。
 

　　3、儀器成本方面。碳硫儀現(xiàn)在都便宜到了難以想象的地步了。
 

　　4、分析速度方面。碳硫儀分析，簡(jiǎn)單快速，40秒左右能分析一個(gè)樣品，得出結(jié)果。但是如果用直讀光譜儀，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)速度吧。
 

　　綜上所述，直讀光譜分析儀還不能替代碳硫儀。
 

　　直讀不可能取代碳硫分析儀，因?yàn)樘剂蚍治鰞x的檢出比較低，檢測(cè)碳硫是氣體容量法，直讀發(fā)射光譜激發(fā)的!
 

　　如果僅做爐前鋼鐵分析用光譜儀有較大優(yōu)勢(shì)，但做更準(zhǔn)確或跟廣泛范圍的分析(如、超低碳鋼、鐵合金等)碳硫分析儀是無(wú)法替代的。